Novo acordo ortográfico
arquivado em mente criativa
Junto com a virada do ano, veio a reviravolta da língua portuguesa. Novas letras no alfabeto, novas regras de acentuação e uso do hífen e a queda do trema estão entre as principais mudanças.
Eu estava sossegada lendo uma revista, de frente para o mar, quando me deparei com a palavra 'ideia' assim, sem acento. Logo depois, um 'frequente', sem trema (que feio!). E ainda um 'micro-ondas' separado.
É, algo estava diferente. Eu tinha planejado me rebelar contra esse acordo ortográfico, mandá-lo às favas, e achei que me acompanhariam. Mas foi assim, no meio das férias, que eu vi que estava sozinha.
Poxa. Fiquei chateada. Gostaria de saber quem foi o belezura que sugeriu abolir o trema, aquele sinalzinho tão bonitinho que, em cima do U, fica parecendo uma carinha feliz (ü). E o trema não é só um rostinho bonito: ele é muito importante! Porque, para mim, há uma diferença brutal entre lingüiça e linguiça.
Já que fizeram questão de abolir os dois pontinhos horizontais, então deveriam mudar a pronúncia da palavra, pra manter a coesão. Mas não o fizeram. Você pode dizer "mas trata-se de um acordo ortográfico"... não importa. Já que era pra fazer, fazia direito!
E é por isso que eu vou continuar me rebelando contra esse acordo (assim como a Microsoft, que ainda não liberou a atualização pro Word. É nóis, Bill!). Afinal, eu não assinei acordo nenhum, quem assinou foi o Lula. E ele não é lá a pessoa mais letrada para o serviço.
Língua portuguesa, uma metarmofose ambulanto
Mary Fahur tem 22 anos, medo de ets e vício por junk food. Bloga desde 2002. É advogada, ama seu namorado e adora viajar. Torce pro Santos Futebol Clube. Quer saber mais? Clique 
Leia também:
Assinar:
Postar comentários (Atom)
e-mail
orkut
twitter
feed rss
Algumas pessoas que criticam esse novo acordo ortográfico o fazem porque não querem mudar a forma de como aprenderam a escrever. Aprenderam de uma forma e querem morrer com ela.
Esta não foi a primeira reforma (basta pegar um livro antigo e perceber a grafia de certas palavras como "cégos", "telephone" e "panella") e acredito também que não será a última que o português irá passar. Não foram produto do ócio, ou seja, tiveram seus motivos para ocorrer.
Também vejo uma grande diferença entre lingüiça e linguiça. Foi uma das coisas das quais mais estranhei nesse novo acordo ortográfico e por isso concordo com você em certas partes. Mas "colocar a culpa" no Lula só porque ele não teve a educação que outros presidentes tiveram é no mínimo incoerente, não?
Gostei do blog. Feliz 2009 pra você.
Abraços.
Mary, eu concordo em gênero, número e grau com você. Além das mudanças serem ridículas, você tem razão, quem assinou isso não é exatamente um especialista no gênero.
Inclusive, acho que o Lula deveria ser sabatinado na TV (ao vivo, claro, e sem ponto eletrônico) sobre isso.
Imagine ele tentando lidar com a pergunta:
– Presidente, como o senhor deve ter estudado o acordo antes de assiná-lo, responda, por favor: As palavras oxítonas com mais de uma sílaba, e terminadas no ditongo nasal "em" serão acentuadas? Cite três exemplos. Valor, 1,0.
acho que tem os nove dedos do lula nessa mudança, também não gostei desse acordo, agora qualquer erro de gramática vai ser culpa da reforma. Mais trabalho para o Professor Pasquale, e mais dinheiro no Houaiss.
Estou com você!!! Não concordo nem um pouco com essa mudança. Pra piorar sou professora, vou sofrer um bocado!!!
Quem disse que nosso país precisa de reforma ortográfica, existem analfabetos aos montes, precisamos sim, de reforma na educação...
Cada vez mais me convenço, tudo aqui é uma vergonha =O
também achei péssima as mudanças, será que péssima continua com acento ou não ??? eu to perdido !!!!!!!! aliás essa deve ter sido a inteção do Lula, deixar todos confusos e "burros" como ele .... hahahahha
Não vou me esquentar com isso, aos poucos vamos reaprendendo... Na época da minha avó, usavam acentos no bolo (bôlo), hoje ninguém repara mais na falta do chapeuzinho, e assim será, com as novas regras.
Beijosss
A assinatura no acordo possui o dedo polegar do Lula, mas dizer que foi ele quem aprovou isso sozinho é exagero.
Falo exagero pois sei que você e o Rob não acreditam realmente que a culpa é tão somente do Lula.
Um Presidente não precisa ser douto em letras para governar um país, nem sequer precisa escrever. Tem quem redija para ele.
IBUH:
A primeira reforma foi feita de forma a facilitar a escrita, nunca falamos facto, e sim fato.
Os Portugueses chamam o terno ( vestuário) de fato e assim o pronunciam, e falam facto ( Alguma coisa que aconteceu , verdade )pronunciando o c.
Por aí podemos ver que a nova reforma tenta unir uma coisa que não possui união: A língua Portuguesa falada em seus diverso Países adotantes.
Precisamos para com essa mania de dizer que falamos português. Não , não falamos. Tente se comunicar com um Portuga e possivelmente não entenderá a metade do que ele fala.
Nós falamos Brasileiro.
Até os programas para o meu PC sabem disso, na opção de idiomas o Português BR difere do PT.
A reforma não me afeta. Para mim é evolução, pois se eu já estava enjoado de escrever errado na velha forma, agora uma nova forma de escrever errado.
Estou com medo dessa reforma.Especialmente porque vou tentar vestibular este ano :/
Pois é...quando recebi o selo foi exatamente o que pensei :
Quem é o Felipe????????
Beijão!
Essa mudança só deu o que falar mesmo
Mandou bem, Mary. Estou com você também! Não estranhei muito a falta do trema, mas "ideia" é feio demais!
Resumindo, vamos deixar de usar acentos que quase não usavamos e passar a usar letras que sempre usamos...rs.
www.olhaquemaneiro.com.br
apesar de também não ser muito a favor desse novo acordo e achar ele ele foi meio que feito 'nas coxas' (que expressão terrível :~), pela metade mesmo, acabaremos nos adaptando;
afinal, ele já foi êle e farmácia já foi pharmacia. tudo é questão de costume ;/
"Já que era pra fazer, fazia direito!"
Concordo!
A verdade, verdade messsmo, é que o Brasil entrou nessa por puro interesse financeiro. Afinal, agora os livros didáticos feitos AQUI serão usados LÁ, na Africa...
A língua necessitava sim de uma reforma e de um acordo ortográfico, mas que fosse feito com inteligência.
Hahahaha... "E ele não é lá a pessoa mais letrada para o serviço." puuura verdade...! Bom, tb toh um pouco preocupado com isso...! Naum sei se vai ser taaaum fácil acostumar assim... mas, infelizmente naum temos escolha... ateh 2012 temos que entrar nas novas regras! rs...
Também aconteceu comigo, estava eu lendo a minha Capricho linda com a Carolina Dieckmann na capa, quando vejo 'ideia' sem acento. Estranhei, quase que eu falo com a redação pra por como Errata, mas daí fiquei sabendo disso :| Passa no meu blog?
http://umblogdalyz.wordpress.com/
Se me permite discordar de você...
Repara na história da língua portuguesa. Ela sempre passou por mudanças. E essa mudança de agora ainda vai demorar pra ser digerida, mas no fimd as contas vai ser bem incorporada.
O pior pra mim não é nem o trema, porque a gente já não era mais útil, e sim o hífen. micro-ondas? É estranho
Pelo amor de Zeus! Que reboliço por pouca coisa. As regras foram estudadas durante anos antes de serem aprovadas, e não tem qualquer intenção de facilitar a vida das pessoas que querem conhecer um Português, Angolano ou seja lá o que for. O real objetivo do acordo é político, e portanto econômico. Até 2012 haverão prejuízos para as editoras que terão de reformular seus livros, porém após esse período o mercado editorial brasileiro só tem a ganhar.
Aposto que depois que o tio Bill liberar o novo corretor ortográfico do word essa frescurada toda acaba.
Parabéns pelo blog
Concordo com você, não levo em conto essa nova lei ortográfica, é uma sacanagem com quem depois de anos de estudo, depois de se acabar em perccionar suas palavras, vem um insignificante de um país e impõe um acordo que benficia muito mais à eles do que à nós.
Digo isso porque foi Portugal, aquele paisinho medíocre que só soube saquear nosso país, que inventou isto.
Unificação da Língua Portuguesa? Grande porcaria, nunca quis falar igual a português não é agora que vou ter que começar a escrever igual.
Só falta o Tio Sam vir aqui e querer unificar nosso povo.
Eu também defendo que o importante é a comunicação, ou seja, o português falado... não as regras que estão por trás dele...
Colocar ou não trema não faz diferença alguma.... apenas uma diferença social, cultural daqueles ditos cultos, letrados que sabem utilizar tais normas por questões economicas(mais condições de estudo e etc) do que ou demais. É neste quesito que difere.
Não querer que reforme a lingua portuguesa é ficar parado no tempo.. é não adaptar aos novos termos que surgem, assim como abolir aqueles em desuso que só servem para mostrar um pseudo conhecimento de gramática de grupos tradicionais. O importante não é saber a forma correta da lingua..mas se comunicar e fazer o bom uso das palavras no sentido de algo últil para a sociedade..não ficar engessado com tantas normas e regras mortas.
Sugiro o livro "A língua de Eulália" do Marcos Bagno (e demais deste autor), professor de linguística que critica o ensino da língua portuguesa nos moldes tradicionais.
E quanto ao exemplo do Lula foi uma péssima citação... até mesmo porque o debate em torno da abolição da trema vem desde muito antes dele assumir o governo... e acho muito superficial e senso comum críticas ao Lula quanto ao seu português... sem mesóclise, próclises e toda essas frescuraiadas que nada influenciam no primordial, a Comunicação (e esta sim é feita por consenso e não por meia duzia de letrados...)
Eu também defendo que o importante é a comunicação, ou seja, o português falado... não as regras que estão por trás dele...
Colocar ou não trema não faz diferença alguma.... apenas uma diferença social, cultural daqueles ditos cultos, letrados que sabem utilizar tais normas por questões economicas(mais condições de estudo e etc) do que ou demais. É neste quesito que difere.
Não querer que reforme a lingua portuguesa é ficar parado no tempo.. é não adaptar aos novos termos que surgem, assim como abolir aqueles em desuso que só servem para mostrar um pseudo conhecimento de gramática de grupos tradicionais. O importante não é saber a forma correta da lingua..mas se comunicar e fazer o bom uso das palavras no sentido de algo últil para a sociedade..não ficar engessado com tantas normas e regras mortas.
Sugiro o livro "A língua de Eulália" do Marcos Bagno (e demais deste autor), professor de linguística que critica o ensino da língua portuguesa nos moldes tradicionais.
E quanto ao exemplo do Lula foi uma péssima citação... até mesmo porque o debate em torno da abolição da trema vem desde muito antes dele assumir o governo... e acho muito superficial e senso comum críticas ao Lula quanto ao seu português... sem mesóclise, próclises e toda essas frescuraiadas que nada influenciam no primordial, a Comunicação (e esta sim é feita por consenso e não por meia duzia de letrados...)
Eu defendo que o importante é a comunicação, ou seja, o português falado... não as regras que estão por trás dele...
Colocar ou não trema não faz diferença alguma.... apenas uma diferença social, cultural daqueles ditos cultos, letrados que sabem utilizar tais normas por questões economicas(mais condições de estudo e etc) do que ou demais. É neste quesito que difere.
Não querer que reforme a lingua portuguesa é ficar parado no tempo.. é não adaptar aos novos termos que surgem, assim como abolir aqueles em desuso que só servem para mostrar um pseudo conhecimento de gramática de grupos tradicionais. O importante não é saber a forma correta da lingua..mas se comunicar e fazer o bom uso das palavras no sentido de algo últil para a sociedade..não ficar engessado com tantas normas e regras mortas.
Sugiro o livro "A língua de Eulália" do Marcos Bagno (e demais deste autor), professor de linguística que critica o ensino da língua portuguesa nos moldes tradicionais.
E quanto ao exemplo do Lula foi uma péssima citação... até mesmo porque o debate em torno da abolição da trema vem desde muito antes dele assumir o governo... e acho muito superficial e senso comum críticas ao Lula quanto ao seu português... sem mesóclise, próclises e toda essas frescuraiadas que nada influenciam no primordial, a Comunicação (e esta sim é feita por consenso e não por meia duzia de letrados...)
Juliana,
Te recomendo a leitura do post acima - "O Peso e a Leveza". E por favor, amiga: escolha a leveza.
beijos e continue comentando.
Quanta ignorância!!! Tirando a Juliana e outros posts que comentaram com inteligência. Discutir o acordo é importante, eu, por ex., o achei contraproducente.
Agora, ouvir os comentários a respeito da inteligência do Lula é de dar pena. Quem aprovou o acordo foi o Congresso Nacional, após reuniões internacionais e o aval da Academia Brasileira de Letras. O Lula apenas ratificou o acordo assinando, assim como faz com todas as leis. O que atrapalha o país não é a presença da trema ou não, mas sim a presença de pessoas que não buscam o mínimo de conhecimento histórico e político para ajudar o país crescer. Xô senso comum!!!!
Bruna (brunadmatta@yahoo.com.br)
Bruna,
Escrevi esse texto pra você: Eu escolho a leveza
beijos
Oi Mary,
Antes de tudo, queria parabenizar-lhe pela sua flexibilidade e pela democracia do seu blog. Achei que você não postaria meu comentário. Parabéns mesmo.
Ah, não gostei do texto "o peso e a leveza". Sou mais o Bethoven...Qt ao seu texto "eu escolho a leveza" gostei, achei sincero.
Mas só queria te dizer que não estava te criticando, só fiquei meio triste com o monte de comentários sobre o Lula. Eles sim são pesados por serem preconceituosos e superficiais. Escolher a leveza é levar a vida mais leve, mas não significa que não vamos nos informar e procurar o que é certo, não é?
Entrei aqui procurando o novo acordo ortográfico no google e descobri um blog legal, leve, democrático e, com certeza, com essa flexibilidade irá se tornando mais crítico e inteligente...
Bjs,
Bruna
Entendido, Bruna. A ideia ao escrever o texto era fazer uma sátira mesmo, por isso os comentários superficiais.
Mas você está certa: tem gente sim que sai opinando a torto e a direito sem nem saber do que está falando. Já escrevi sobre isso, aliás de um comentário sobre o próprio Lula.
Os textos sérios estão sob o marcador "falando sério". :)
Beijos e obrigada pelos comentários.
Parabéns pela iniciativa de colocar em discussão um tema tão importante com este. Eu acredito que blogs assim levam seus visitantes a pensar nas questões da nossa língua materna.
Antonio Carlos Xavier - Prof. da UFPE
Olé Mary,
Minha opnião sobre a reforma ortografica foi que além de todas as pessoas terem que mudar a forma de escrever, imaginem as pessoas que fizeram ou vão fazer vestibular? Vão ter que estudar 2 vezes mais! E não somos só nós que vamos sofrer, as editoras teram que reformar todos os livros. Eu, particularmente, não gostei da reforma ortografica!
Mary,concordo com tu nada deveria mudar,ainda mas depois de acabar de terminar a quarta serie,o que será da ideia sem acento?não sei,mas pelo menos,vamo falar com os franceses sem crica!!!!!!!
Eu acho que essa mudança ortografica vai mexer com a cabeça de todo mundo, tirou a trema, tem a nova acentuação e algumas palavras vão ter hífen.
Já eu acho que esse acordo foi necessario (é verdade que a pronuncia de certas palavras praticamente esta mudada) mas acho que esse acordo ajuda certas pessoas que tem dificuldade para escrever por deixar as palavras mais simples e retirar acentos que são dificeis de perceber.
mila disse ...esta regra esta muito dificio para mim que tem um pouco de dificudade na escrita , espero que eu lendo este blog aprenda mais sobre o acordo ortografico e que todos que leram este blog se acustumem
Eu não concordo com isso pois eu que escrevia 'cinqüenta' vou ter que escrever 'cinquenta' e concordo com você que ficava bonitinho o trema em cima do 'U'. E tomara que isso não seja pro resto da vida toda. Por que si não eu não vou adimitir.
Essa reforma ortográfica é importante de certa forma para 'unicar' a nossa lingua. Mas realmente deviam mudar a pronuncia também.
Peminha sobre o acordo:
Epopeia Estoica
Europeia
Perdeste o charme e a altivez do acento agudo
És agora plebeia
Ante o poeta que bandeia verbos
Qual Medeia ensandecida
Assassinaram teu farol
Tiraram-te a medida
És sustenida, és bemol?!
A fonética política
Dos doutos protegida
Essa nunca renuncia!
Tão oblíqua, tão fingida!
Segues assim amputada
Resigna-te ao desígnio
De seres mais uma ideia
Debaixo do sol ígneo
Link para um sambinha com o poeminha acima:
http://www.youtube.com/watch?v=A7LMkYeZANQ
Tomei a liberdade de criar um autocolante alusivo ao tema. Usem e abusem!
gostaria de saber se nesse blog tem pessoas da angola pois estou fazendo uma pesquisa sobre o novo acordo ortográfico gostaria de saber a opinião sobre o acordo ecomo está sendo falado na angola sobre o novo acordo ortografico.
presciso da resposta por favor
Brigado
Olá, eu sou do Brasil e estou fazendo um trabalho escolar sobre o novo acordo ortográfico, caso você possa me ajudar, responda as seguintes perguntas:
1- Você já ouviu falar sobre o novo acordo ortográfico?
2- Na sua escola, o novo acordo já foi discutido com os alunos?
3- Você acha esse acordo necessário? Justifique.
4- O que mudou para você(seu país, sua escola) com o novo acordo?
5- Você já ouviu falar sobre algum manifesto contrário ao acordo?
6- Você participaria de um protesto recusando o uso desse acordo? Justifique.
Obrigada, Vitória
Muito curioso a maioria dos comentários postados aqui....vi uma ou outra vez alguém citando a razão de ter ocorrido o novo acordo ortográfico....bom, se quase todos aqui não sabem a razão, aí segue: A fim de fortalecer a unidade da Língua Portuguesa e reforçar o prestígio internacional dos países que falam a Língua Portuguesa (Comunidade Lusófona - Brasil, Portugal, Timor Leste, São Tomé e Príncipe, Guiné Bissau, Cabo Verde, Angola, Moçambique, Macau e Goa) foi elaborado o acordo ortográfico; espero que as discussões agora girem em torno disso, não dos conhecimentos gramáticos do Presidente que mudou a história desse País.
Anônimo,
Sabemos a razão do acordo. Mas me diga o seguinte: quantas vezes sua vida foi prejudicada porque você não pôde se comunicar com os falantes da língua portuguesa que moram na Europa/África? Aposto que nenhuma. Afinal, estamos há um oceano de distância. E mesmo, existem muitas formas além da escrita/falada de se fazer entender. O acordo tem outras intenções além da publicamente alegada.
Se você bem entendeu o texto, sabe que o comentário superficial a respeito do Presidente foi para fins de graça, já que todos sabem da formação acadêmica dele. Não discordo que ele mudou o país. Mas você há de concordar que ficar no poder por oito anos e NÃO mudar o país, aí sim está um feito.
Obrigada pelo comentário,
Mary
Gostaria de indicar o texto de Pedro Silva sobre o novo acordo ortográfico no Blog Revista Lusofinia. http://revistalusofonia.wordpress.com/2009/11/24/novo-acordo-ortografico.
Abraços.
Fabiola
algumas pessoas criticam porque a forma de escrever e uma coisa e a forma de estudar e outra